本文摘要：

历史上的农民起义许多但朱元璋、李自成、洪秀全所领导的农民起义无疑更具代表性。

历史上的农民起义许多但朱元璋、李自成、洪秀全所领导的农民起义无疑更具代表性。从形式上来看他们有着诸多配合点好比都是土生土长的农民起义、都是在举行了恒久的艰辛抗争之后才建设了自己的政权等等；可是从最终效果上分析的话他们似乎也有太多的差别点：都是在农民起义基础上建设的政权为什么朱元璋所向导的农民起义最终能够建设一个强大的大明帝国而李自成和洪秀全的农民起义却成为昙花一现呢？

原因无怪乎以下三点：

有人说是站在权力巅峰的天子因为封建社会的“国家”完全就是在天子主导下运作、最终又服务于天子的机构不管如何变迁“维护皇权”都是重中之重；

天子和贵族阶级出于最高的治理层制定计谋；

在进攻北京之前李自成的起义军很少喊出“推翻朝廷”的口号就连进攻北京也有太多的机缘性究竟其时朝廷将主要精神全部放在辽东了。李自成想要推翻的明朝虽然有些糜烂但在其时还算是一个“正统”朝廷因此在许多人眼里李自成也属于“犯上作乱”这也是李自成失败的一个原因；

在历史配景上洪秀全比李自成有优势因为洪秀全抵制的满清是一个外来民族单凭这一点洪秀全不光可以给自己打上一个华丽堂皇的旗号还能理所应当地获得不少人的支持。

可是在经由大清前期历代帝王的辛苦谋划之后一方面黎民从潜意识里也已经接受了满清的统治有些地域的黎民还主动协助朝廷反抗太平军；另一方面太平天国统治阶级展现出来的糜烂也让人颇感失望失望。失败也就不算意外了；

那田主阶级在封建体制中究竟有什么意义呢？依然可以根据金字塔结构来举行解读：

三人之中根据通例推测给田主放牛身世的朱元璋应该是对田主阶级最为排挤的一个可是前面说了朱元璋在起事之初就很清楚自己要建设一个统一的政权。

而团结所有阶级正是建设一个稳固政权的前提条件因此他不得不放弃对田主阶级的偏见将其视为维护自己统治的一股气力。

洪秀全并不比李自成高明以“神权”建设的太平天国从一开始就纷争不停洪秀全、萧朝贵、杨秀清使用“神”的名义围绕权力展开多方角逐最终导致“天京事变”的发生今后走上消灭之路；

李自成在进攻北京时打出了“迎闯王、不纳粮”的旌旗这一举措虽然迎合了部门农民的迫切意愿可是他纵容黎民和军队对田主阶级举行疯狂打抢的行为已经激起了田主阶级的恼怒而他进入北京后无限度允许军队放肆抢掠的做法又同时引起田主阶级宁静民阶级的不满这都为他的失败埋下伏笔；

这几方面原因是对朱元璋、李自成、洪秀全起义的对比和总结也是现在比力盛行的统一认识但另有一个原因被大家忽视了那就是田主阶级在起义中的影响

田主阶级是政策的推动者是执行层

朱元璋就差别他除了一直在贯彻“驱逐鞑虏”的旗号外在与其他起义军争夺的历程中十分注意对黎民的关爱这都为他树立了很大的威信为厥后建设大明奠基基础

一：战略眼光差别

而平民阶级就是操作层；

田主阶级是封建制度下土地吞并的产物其栖身于封建制度的掩护之下成为封建制度的附庸品。

虽然它在阶级矛盾泛起冲突时能饰演“缓冲剂”的角色但就其降生的性质而言它并没有脱离封建社会“聚敛”的本质甚至。

本文关键词：jinnianhui金年会官方网站

本文来源：jinnianhui金年会官方网站-www.cqgymt.com